虽然很伤人，但我确实这么想的

十 12

上篇日志写了QZ生气的事。写完之后我就想，这个事件的仪式是什么呢？

答案就是吃完饭QZ负气出走。想到这个答案让我很兴奋。首先我确信我的想法是正确的。其次，它说明了一个有趣事：我们平时称为感情的东西其实只是感情的外在表现。说白了就是生气发火不是目的，而是手段，目的在于表达情感。

它的有趣在于，想通了这个道理，别人做出多过份的事也是可以理解的，不过是表达方式的问题，与别的无关。

我的兴奋还在于，它印证了我的另一个想法：所谓友情亲情爱情这些感情都是一样的，没有什么不同。虽然我对QZ的感觉很特别，但我宁愿相信这是受社会规范和文化约束所固化下来的一种体会。

我给QZ讲起这个想法，说太震撼了，这样一来就没有异性恋同性恋双性恋这些概念了，恐怕弗洛伊德也没发现这个问题。QZ说这事儿不归弗洛伊德管。

我们从感情的表现形式来解释感情本身，那些感情也是依赖外在形式来划分，而不是感情本身。

所以现在又有两个问题，每个人的表达方式是否有共同的标准，形式到底能不能很好的表现内容。其实第二个问题可以看作第一个的延伸，因为只有在前者成立的时候后者才有意义。我以为前者的答案恰恰就是否定的。这样雾里看花地看待感情，结果也非常恼火。

其实亲情和友情还好，亲情的标准很明确。大多数时候友情也是没有问题的，通常情况下同性之间它是明确的，就算有时异性之间的友情关系也会不清不楚，但它和爱情基本是非此即彼的关系。最恼火的就是那个爱情，越不清除反而越谈论，越谈论越矫情。他们宁愿相信爱情的神秘莫测也不会去怀疑这个事情。

我猜测王小波也是这样认为的，因为他经常说他对某某人怀有很深的感情。也许他也觉得感情没有质的差别只有量的不同。

不过我同时觉得给感情分类也没啥不好，但要有标准。我比较赞同将爱情同性捆绑在一起：不管感情多好，没有(广义的)性行为就不叫爱情；即使没有一点感情，只要有性行为就算爱情。想到这个我就觉得温馨。

coded by nessus

i'm hc